Il 𝗧𝗿𝗶𝗯unale di 𝗖𝗮𝗴𝗹𝗶𝗮𝗿𝗶, 2^ Sezione Civile, con sentenza del 𝟭𝟯.𝟭𝟭.𝟮𝟬𝟮𝟱, ha stabilito quanto segue: - In materia di controversie tra avvocati, riguardanti il pagamento delle prestazioni professionali, e i rispettivi clienti, il giudice competente non deve essere individuato sulla base dell’art. 637, terzo comma, c.p.c. e dell’art. 14, comma 2, del d.lgs. n. 150/2011. Al contrario, si deve seguire la disciplina prevalente dettata dall’art. 33, comma 2, lett. u), del d.lgs. n. 206/2005, che tutela le esigenze fondamentali previste dallo statuto del consumatore; - Il foro del consumatore, sancito dall’art. 33, comma 2, lett. u), del d.lgs. n. 206/2005, rappresenta un criterio inderogabile per la determinazione della competenza. Di conseguenza, tale disposizione esclude l’applicazione dell’art. 38, secondo comma, c.p.c.

Il Consiglio Nazionale Forense, con la sentenza n. 86/2025, ha riaffermato che l’𝗼𝗯𝗯𝗹𝗶𝗴𝗼 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝘁𝘁𝗲𝘇𝘇𝗮 𝗳𝗶𝘀𝗰𝗮𝗹𝗲 𝗲 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝗱𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝘃𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁𝗼 non è un mero adempimento formale, ma il pilastro etico che sostiene l’intero sistema solidaristico dell’avvocatura.

Rassegna a cura del CNF e, relativa ai  mesi di maggio e giugno 2025

Richiesta di parere al CNF in merito assegnazione di "Premi come migliore Studio Legale o migliore Avvocato". Concorrenza sleale e Pubblicità Ingannevole in violazione del codice deontologico?

Il Professionista non può accettare incarichi professionali che non sia in grado di svolgere con adeguata competenza, tenuto conto della complessità della pratica e di ogni altro elemento utile alla suddetta valutazione. Lo dice il Codice Deontoligico e lo ribadisce la Cassazione in maniera netta e precisa .

Costituzionalmente illegittima la disposizione della legge profesionale forense che prevede che durante il procedimento disciplinare a carico dell’avvocato non può essere deliberata la sua cancellazione dall’albo, richiesta dallo stesso professionista.

L' Autorità Antitrust ritiene che Consiglio Nazionale Forense abbia indebitamente esteso la portata della legge n. 49 del 2023 (equo compenso) e veicolato agli iscritti il chiaro messaggio circa l’importanza di attenersi alle regole deontologiche in materia di compensi”,

FATTO: Il procedimento ha tratto origine da un esposto pervenuto all’Ordine degli Avvocati di Vicenza con cui un ex assistito lamentava di aver affidato nell’agosto 2016 all’avv. [RICORRENTE] un incarico per l’assistenza nei rapporti con la moglie separata, che, dopo alcune interlocuzioni con il collega avversario, il legale gli aveva suggerito il deposito di un ricorso giudiziale ed aveva per questo richiesto e ottenuto il pagamento di un acconto di euro 700;

E’ stato affermato che “l’avvocato è tenuto a dare notizie al cliente sullo svolgimento del mandato affidatogli, altrimenti pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del rapporto di fiducia che si deve instaurare tra il professionista ed il suo cliente e, nel complesso, lesivo del prestigio e del decoro dell’intera classe forense (Consiglio Nazionale Forense sentenza n. 253 del 30 dicembre 2021 ). 

"La giurisprudenza è ormai consolidata nel ritenere, che in materia di tema di crediti professionali, la fattura è titolo idoneo per l'emissione di un decreto ingiuntivo in favore di chi l'ha emessa, ma nell'eventuale giudizio di opposizione la stessa non costituisce prova dell'esistenza del credito, che dovrà essere dimostrato con gli ordinari mezzi di prova dall'opposto."

C.N.F., sentenza n. 349 del 25.05.2024 / 27.09.2024.Reticenza del praticante avvocato in merito all'"avere riportato una condanna per un reato la cui condotta aveva un’obiettiva incidenza sui requisiti richiesti per l’esercizio dell’attività professionale forense e di non aver comunicato di intrattenere un rapporto di lavoro subordinato”.

Confermato anche per il 2025 il conseguimento di n. 15 crediti formativi di cui n. 3 in materia di deontologia.