La sentenza n. 382/2025 del TAR Friuli Venezia Giulia restituisce una fotografia nitida di come il diritto dell’immigrazione debba essere interpretato alla luce delle situazioni personali e dei principi fondamentali dell’ordinamento.

Ordinanze interlocutorie nn. 20122 e 20129, del 18/07/2025:La Sezione Prima civile, in relazione a due controversie relative al riconoscimento della cittadinanza italiana di più ricorrenti, figli di genitore che aveva perso la cittadinanza italiana per naturalizzazione della madre negli Stati Uniti, ha disposto, ai sensi dell’art. 374, comma 2, c.p.c., la trasmissione degli atti alla Prima Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, su conforme richiesta della Procura Generale, delle seguenti questioni di massima di particolare importanza, così sintetizzate:

La Corte di Appello di Roma con proprio provvedimento in data 7 luglio 2025 - Giudice Antonella Marrone - , in attuazione della recentissima sentenza della Corte costituzionale 96/2025, non convalida il trattenimento in CPR di uno straniero per assenza di una legge che regolamenti il diritto alla salute e altri diritti fondamentali di chi subisce la detenzione amministrativa, statuendo che :

Sono uscite le motivazioni della sentenza che hanno portato all'assoluzione dell'ex vicepremier: secondo l'interpretazione della magistratura l'onere del soccorso dei migranti soccorsi dall'Ong spettava alla Spagna.

Trattenimento dei migranti in Albania: la Prima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha sottoposto, in via pregiudiziale, alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea i seguenti quesiti, a norma dell’art. 267 TFUE:

Con sentenza depositata stamani (19.03.2025) la Corte di cassazione ha risposto al rinvio pregiudiziale sollevato dal Tribunale di Roma il 1° luglio 2024.

STRANIERI. – Protezione internazionale – Regolamento (UE) n. 604 del 2013 (cd. Regolamento Dublino III) – Interpretazione dei principî affermati dalla CGUE nella sentenza del 30/11/2023 – Valutazione del rischio di violazione del principio di non refoulement da parte del giudice di altro Stato membro – Limiti.

TRIBUNALE DI PALERMO - SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE EUROPEA - PROTEZIONE SPECIALE POST DECRETO CUTRO.

PAESE SICURO: ... OMISSIS ... " Il Tribunale di Roma, con ordinanza emessa il 1° luglio 2024, ha sottoposto alla Corte di cassazione, ai sensi dell’art. 363-bis cod. proc. civ., un rinvio pregiudiziale circa l’ambito e l’ampiezza del sindacato del giudice sulla designazione di un paese di origine come sicuro per effetto del decreto del Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale, di concerto con i Ministri dell’interno e della giustizia.

TRIBUNALE BOLOGNA Sezione specializzata in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione cittadini UE.

 La Suprema Corte di Cassazione V Sezione Penale con la sentenza 2728/2023 - Udienza del 12.10.2023 depositata il 01.02.2024 ha precisato che "il respingimento verso la Libia dei naufraghi soccorsi in acque internazionali, operato senza previa consultazione delle autorità competenti, configura i reati di abbandono di minori e incapaci di cui all'art. 591 c.p. (in relazione ai minori e alle donne in stato di gravidanza presenti tra i naufraghi) e di sbarco e abbandono arbitrario di persone (art. 1155 c. nav.)".

Con le sentenze riunite n. C-112/22 e C-223/22 la Corte di Giustizia UE sancisce il principio per cui l'accesso dei cittadini di paesi terzi che siano soggiornanti di lungo periodo a una misura riguardante le prestazioni sociali, l’assistenza sociale o la protezione sociale non può essere subordinato al requisito di aver risieduto per almeno 10 anni in uno Stato membro. ... OMISSIS ... la Corte (Grande Sezione) dichiara: